如何看待韩国于2010年申遗包含榫卯在内的传统木匠工艺成功?

UNESCO非物质文化遗产名录的目的是保护非遗，又不是考证和认定从哪里发源。名录上现在有五个国家申请的四个木卡姆项目。

UNESCO也没有限定一个项目只有一个名额。既可以像熬鹰术那样，西至葡萄牙，东到韩国，18个国家联合申请；也可以像朝鲜族泡菜（韩国和朝鲜）或朝鲜族农乐（中国和韩国）一样，不同成员国各自申请登录。

如果是真心关注非遗的人，平时有关注我国的国家级非遗名录，是很容易明白这个道理的：非遗名录是为了保护和传承，而不是为了认证专利。

另外，UNESCO名录特别重视知识的保存、转移和传承方式。以木结构建筑为例，除了榫卯、斗拱等技术，口诀、结社等都是需要保护的非物质遗产。这更加跟技术发源地无关了。

另外，关于“大木匠”这个名称，观察者网的答案的标题说是“中国申遗成功后，韩国又换了个名字申遗”；有的答案认为“在中国率先申请榫卯成为非遗后，韩国人申请会制作榫卯的工匠作为非遗”是在打擦边球。

实际上，这个名称是沿用了韩国国家级非遗名录（國家無形文化財）中的说法。从1966年的“螺鈿匠”开始，韩国的手工制作技艺都以“××匠”为名。“大木匠”进入韩国国家级名录是1982年，那时候连UNESCO人类口述和非物质遗产代表作——UNESCO非遗名录的前身——都还没有呢。

附，目前UNESCO非遗名录里的木构建筑项目有：

马达加斯加：扎菲曼尼里的木匠工艺知识（2003/2008）

中国：中国木拱桥营造的传统设计和实践（2009；实际上是具体指闽浙廊桥）

中国：中国传统木结构建筑工艺（2009）

法国：法国木结构的划线放样传统（2009）

韩国：大木匠（Daemokjang），传统木建筑（2010）

日本：与日本木构建筑的保护和传承有关的传统技艺、技术和知识（2020）